Проект новых правил КБНиВТ

Ещё не закончился текущий конкурс, но на самом деле пора задумываться о следующем. Я впервые в нём участвовала лично. По ощущениям похоже на вязание в кромешной темноте. Вроде делаешь всё, как надо, но не покидает ощущение, что занята какой-то фигнёй с непредсказуемым результатом.

Так что задумываться действительно пора. Причём да, именно сейчас и именно нам с вами. Я в который раз убедилась, что если хочешь, чтоб что-то было сделано хорошо - сделай сама. Если сейчас мы пустим ситуацию на самотёк, то в следующем конкурсе можно получить много огорчения. Например, призовой фонд в виде коробок Runes of Magic (у Ксандра такая до сих пор на полке лежит нераспакованная, даже подарить некому) или "Пластик Фантастик", чтоб было лень искать дыры в правилах. Или нежелание действительно сильных авторов участвовать в "балагане с цыганами и хомяками". Я успела присмотреться к некоторым и поняла, что многие-то и не выигрывали ни разу, хотя по логике за свои старания уже заслужили массу призов.

Так что продумать предстоит многое. Не буду говорить, будто открыла Америку. Часть идей уже предлагали в комментариях. Что-то мы обсуждали с Ксандром, что-то уже и так прописано, но недостаточно чётко. Чтобы сделать всю эту сумму идей законченной, не хватает только маниакального педантизма. В силу моей натуры Девы у меня его валом :)

Конечно, последнее слово будет за администрацией, но в любом случае в следующем конкурсе, с одной стороны, нам никто не скажет, что, мол, вы ничего не предлагаете только ругаете, с другой стороны, никто не сможет сказать, что вот он предлагал, а его не услышали. К сожалению, всем угодить не получится всё равно. Но прийти к некоему консенсусу всё-таки можно. Ну, поехали!

Некоторые номинации откровенно классные. А вот некоторые вызывают у меня удивление. Я решила прописать более подробно условия участия в конкурсе для номинантов.

Наместники - тут спору нет. Это чуть ли не ключевая номинация.

Участие - самовыдвижение. Наличие в блоге минимум трёх серебряных постов (не обязательно авторских) или одного золотого от самого наместника за отчетный период;

Обозреватели - само собой нужна.

Участие - самовыдвижение. Минимум два авторских поста за отчетный период (с медальками);

Переводчики - спорная номинация. Их здесь, как я заметила, мало, а затмить Surt'a и вовсе маловероятно. Но с чем объединить, я еще не придумала.

Участие - самовыдвижение. Минимум два рекомендованных поста за отчетный период (с медальками);

Самый перспективный новичок - вот тут всё интересно :) Номинация нужна, но участвовать в ней должны строго те, кто свой первый пост написали не ранее, чем за 2,5 месяца до начала конкурса. А также не участвовали в предыдущем конкурсе. 2,5 - потому что двух мало (первый пост можно ведь написать и накануне предыдущего КБНиВТ, но надежд им еще не подать). Но и больше нельзя. Какой же тогда это новичок?

Участие – выдвижение пользователями (человек может отказаться). Как минимум один авторский пост, заслуживший медальку;

Самая большая активность - номинация ни о чём. Награждать нужно за результат, а не за бурную активность. Т.к. активность может быть разной:

а) можно выкладывать интересный авторский контент, ценные комментарии, замечания, предложения;

б) а можно выкладывать всякую фигню вроде копипаста или афиш предстоящих фильмов и комментарии из серии "+1" или "посеребрил". И это тоже будет считаться активностью, ведь человек посещает сайт, трудится…

Советую упразднить, т.к. задавать ограничения (что подразумевается под "той самой большой активностью") и разбираться, кто подходит на номинацию, а кто – нет, вызовет грандиозный срач холивар и убъёт уйму времени и нервов;

Лучший репортёр – без этой номинации никуда. Создатели новостных блоков, обозреватели коллекционок - все тут. Была мысль вкинуть сюда же и переводчиков, но сомнения гложут.

Участие - самовыдвижение. Минимум два авторских поста за отчетный период (с медальками);

Самая творческая личность – номинация нужная, но есть одно "но". Необходимо сформулировать, кто сюда может относиться. По моему убеждению, это художники (авторы всевозможного арта), дизайнеры (обои, календари, аватары, юзербары и пр.), поэты и писатели (разнообразные фан-фики), авторы каких-то нестандартных особо творческих постов.

Участие - выдвижение пользователями (человек может отказаться). Как минимум один авторский творческий пост за отчетный период, заслуживший медальку;

Пример для подражания – ещё одна номинация ни о чём, собирательный образ заслуг, которые на самом деле уже расписаны в предыдущих номинациях. Тем более, если посмотреть в топ 50, уже и так понятно, на кого равняться, кому подражать. Смысл этой номинации? Предлагаю отменить.

Таким образом, останется 5-6 номинаций. Соответственно призы от спонсора могут быть более ценными. Я считаю, что стоит сделать главный приз за первое место (одинаковый для всех номинаций) и утешительный приз за второе. Вот честно, лучше всем дать по среднему призу, чем троим крутой, а остальным попроще. Потому что:

а) кто сказал, что быть наместником сложнее, чем нарисовать, например, хотя бы один классный фан-арт или придти на сайт так, чтобы тебя заметили и оценили?

б) чтоб потом "некоторые" не говорили, что лучшие призы достаются по блату и т.д.

К утешительным призам можно отнести "классику жанра" вроде набора из футболки, блокнота, ручки и т.п. в фирменном кульке. Почти у любой крупной компании этой сувенирки валом, себестоимость её невелика, но утешающий фактор с точки зрения психологии достаточно сильный. Таким образом, и волки сыты и овцы целы. :)

И вообще о ценности призов. По возможности они должны быть достаточно ценными, чтобы за них хотелось бороться, но не настолько ценными, чтобы ради них шли по головам.

Условия участия в голосовании (любое одно из условий):

1. Пользователи 5-го и выше уровней имеют безусловное право голосовать;

2. Пользователи 1-го уровня не голосуют вообще (если человек такой геймер, то неужели настолько влом написать 10 комментариев, чтоб получить 2-й уровень?);

3. Пользователи 2-4 уровней имеют право голосовать при условии, что у них есть хотя бы один авторский пост за отчетный период.

Пользователь может проголосовать только один раз и не может голосовать сам за себя.

Условия участия в номинациях (все условия):

1. Четкое соответствие номинанта условиям номинации;

2. Если пользователь 2 раза подряд победил в одной и той же номинации, то в следующем конкурсе он пропускает участие в этой номинации.

Denai как ведущий КБНиВТ будет жёстко проверять номинантов и проголосовавших на соответствие условиям участия/голосования. Соответственно – засчитывать голоса или нет, а также одобрять кандидатуры в номинации. Без скидок.

Каждый пользователь может участвовать только в двух номинациях.

Определение победителей:

1. Путем голосования пользователями отбирается тройка лидеров;

2. Определение из тройки лидеров 1-го, 2-го, 3-го места Судейской коллегией путём открытого голосования (в итоговом посте оглашается выбор каждого судьи с коротким комментарием).

Состав Судейской коллегии:

1. Представитель от администрации Gamer.ru;

2. Представитель от компании-спонсора текущего конкурса;

3. Представитель от пользователей Gamer.ru.

Определение судьи от пользователей Gamer.ru:

Проводится голосование пользователями для выбора своего представителя – введение номинации "Судья от пользователей".

Участие – выдвижение пользователями. Номинировать могут только пользователей из топ 50. Кроме этого, номинанты не должны участвовать в какой-либо другой номинации. Судьёй можно быть 1 раз в полгода (1 раз за 3 конкурса). Быть судьёй - почётная и ответственная миссия. Поэтому пользователь, ставший судьёй, тоже получает приз, как и в других номинациях. А пользователь, занявший второе место, получает утешительный приз, но судьёй не становится.

Зачем, скажите вы, так жестко ограничивать? Затем:

1. Чтобы не было желания создавать твинков или просить посторонних людей (которые не в теме) проголосовать и тем самым подтасовать результаты. А если уж человек решил создать твинка, то пусть хотя бы подолбается позаботится о его прокачке.

И, в конце концов, право на голосование надо еще заслужить. Оно испокон веков было привилегией, а не безусловным правом. Почему, например, какой-то Вася 2-го уровня, не написавший ни единого поста может судить о ком-то и голосовать? Пусть Вася докажет, что его выбор основывается не на пустом месте или предвзятости. Выбор должен быть адекватным, беспристрастным (насколько это возможно). Человек, который мало проводит времени на сайте, редко комментирует, не участвует в дискуссиях, в 99% случаях не может обоснованно проголосовать. Для этого ему необходимо провести определенное время на сайте.

Для того, чтобы всё стало на свои места, давайте вспомним выборы в Президенты/Верховный совет. Почему никого не удивляет и не возмущает, что голосовать могут только люди, достигшие 18-тилетнего возраста? Если ты зарегистрирован на сайте, будь добр, подчиняться его правилам;

2. Чтобы не было желания выдвигать, кого попало на номинации;

3. Чтобы не участвовали одни и те же и постоянно не забирали призы;

4. Чтобы не было разборок "в перья ", кто достоин 1-го, 2-го и 3-го места и призов соответственно.

На этом, думаю, пока можно остановиться. Возможно, я что-то не учла. Какие-то вопросы остались открытыми, например, номинация "Переводчики". Интересно выслушать конструктивные предложения, но не философский диспут о Добре, Зле и Вселенской Справедливости. Убедительная просьба, прежде чем писать комментарий, убедитесь, что прочитали пост не по-диагонали.

"… Цілую, люблю, бувайте :)"

P.S. Стоит понимать, что любители халявы всегда найдут лазейку в правилах, чтобы подтасовать результаты конкурса. А потому администрация всегда имеет безоговорочное право внести поправки в правила прямо во время конкурса или даже отменить его.